EEG-Neurofeedback-Training


Direkt zum Seiteninhalt

Die Evolutions-Psychologie

Artikel über Gehirntraining mit Neurofeedback

Grundsatz 1:
Das Gehirn ist ein physikalisches System. Es funktioniert wie ein Computer. Seine Schaltkreise sind so angelegt, um Verhalten zu generieren, das für die jeweiligen Umweltbedingungen angemessen ist.

Das Gehirn ist ein physikalisches System, dessen Funktion ausschließlich durch die Gesetze der Chemie und der Physik bestimmt wird. Was bedeutet dies? Es bedeudet, dass alle Deine Gedanken, Hoffnungen, Träume und Gefühle durch chemische Reaktionen, die in deinem Kopf stattfinden, produziert werden (eine ernüchternde Feststellung!). Die Funktion des Gehirns bezweckt die Verarbeitung von Informationen. Mit anderen Worten ist das Gehirn ein Computer bestehend aus organischen Verbindungen (auf Kohlenstoffbasis) statt aus Silikonchips. Das Gehirn besteht aus Zellen: Hauptsächlich aus Neuronen und ihren unterstützenden Strukturen. Neuronen sind Zellen, die auf die Übertragung von Informationen spezialisiert sind. Elektrochemische Reaktionen bringen die Neuronen dazu, abzufeuern oder zu entladen.

Neuronen sind in einer sehr organisierten Weise miteinander verbunden oder zusammengeschaltet. Die Art und Weise, wie sie miteinander verbunden sind, kann als Schaltkreis betrachtet werden, genauso wie ein Computer über Schaltkreise verfügt. Diese Schaltkreise bestimmen, wie das Gehirn Informationen verarbeitet, genauso wie die Schaltkreise in deinem Computer bestimmen, wie Information verarbeitet wird. Die neuronalen Schaltkreise in deinem Gehirn sind mit Neuronsammlungen verbunden, die deinem Körper durchziehen. Manche dieser Neuronen sind mit sensorischen Rezeptoren verbunden, wie in der Retina des Auges. Andere sind mit deinen Muskeln verbunden. Sensorischen Rezeptoren sind Zellen, die darauf spezialisiert sind, Informationen von der Aussenwelt und von anderen Teilen deines Körpers zu sammeln. Du kannst Übelkeit im Magen feststellen, weil dort Sensoren vorhanden sind, aber deine Milz z.B. kannst Du nicht spüren, weil dort keine Sensoren vorhanden sind. Sensorische Rezeptoren sind mit Neuronen verbunden, die diese Informationen an dein Gehirn übermitteln. Andere Neuronen senden Information von deinem Gehirn an motorische Neuronen. Motorische Neuronen sind mit deinen Muskeln verbunden. Sie bewirken, dass sich Deine Muskeln bewegen. Diese Bewegungen sind das, was wir Verhalten nennen.

Organismen, die sich nicht bewegen, haben kein Gehirn. Bäume haben kein Gehirn, Büsche haben kein Gehirn, und Blumen haben kein Gehirn. Es gibt sogar manche Tiere, die sich in bestimmten Abschnitten ihres Lebenszyklusses nicht bewegen. Und in diesen Entwicklungsstadien haben sie auch kein Gehirn. Die Seescheide (Asicidiacea) z.B. ist ein Meerestier, das in den Ozeanen lebt. In seinem frühen Lebenszyklus schwimmt die Seescheide herum und sucht nach einen guten Platz, um sich für immer fest zu machen. Wenn sie erst einmal den richtigen Stein gefunden hat und sich fest verbindet, braucht sie ihr Gehirn nicht mehr, weil sie sich nie wieder wird bewegen müssen. Sie frisst oder resorbiert den Großteil ihres Gehirns. Warum sollte sie schließlich Energie verschwenden an ein jetzt wertloses Organ? Es ist weitaus sinnvoller, eine gute Mahlzeit daraus zu machen.

Also auf den Punkt gebracht sind die Schaltkreise des Gehirns dazu entwickelt worden, Bewegungen oder Verhalten zu generieren als Antwort auf Informationen oder Reize aus der Aussenwelt. Die Funktion deines Gehirns, dieser nasse Computer, ist es, Verhalten zu erzeugen, das für deine Umweltbedindungen angemessen ist.

Grundsatz 2.
Unsere neuronalen Schaltkreisen entwickelten sich aufgrund der natürlichen Auslese, um Probleme zu lösen, mit denen unsere Vorfahren im Laufe unserer Entwicklungsgeschichte konfrontiert wurden.


Wenn wir sagen, dass die Funktion deines Gehirns darin besteht, umweltentsprechendes „angemessenes“ Verhalten zu produzieren, sagt das nicht sehr viel aus, ausser wir haben irgendeine Definition dafür, was “angemessen” bedeutet. Was ist angemessenes Verhalten?

"Angemessen" hat unterschiedliche Bedeutungen für unterschiedliche Organismen. Du hast sensorische Rezeptoren, die durch den Geruch und das Aussehen von Fäkalien stimuliert werden – um es deutlicher auszudrücken: Du kannst Scheisse sehen und riechen. Eine Schmeißfliege kann das auch. Was den Unterschied ausmacht ist, das das, was für Dich bei der Wahrnehmung von Fäkalien in der Umwelt als angemessenes Verhalten gilt, nicht gleichermaßen angemessen für die Schmeißfliege ist.

Bei dem Geruch von Fäkalien ist es für die weibliche Schmeissfliege angemessen, sich in Richtung des Geruchs zu bewegen, darauf zu landen und ihre Eier abzulegen. Fäkalien sind Nahrung für die Larven einer Schmeissfliege, daher ist es angemessenes Verhalten für ihre Larven, Fäkalien zu fressen. Und, weil weibliche Schmeissfliegen sich in der Nähe von Misthaufen aufhalten, ist es angemessenes Verhalten für eine männliche Schmeissfliege, auch um diese Misthäufen herumzuhängen, und zu versuchen, sich zu paaren – für die männliche Schmeissfliege ist ein Misthaufen ein Hochzeitsmarkt.

Aber für Dich sind Misthaufen eine Quelle für ansteckende Krankheiten. Für Dich bedeuten sie nicht Nahrung, sie sind kein guter Ort, um Deine Kinder groß zu ziehen, und sie sind kein guter Ort. um ein Date zu suchen. Weil ein Misthaufen für Menschen eine Quelle für ansteckende Krankheiten ist, bedeutet angemessenes Verhalten für Dich, sich von der Quelle des Geruchs zu entfernen. Für Dich ist dieser Misthaufen ekelerregend. Für die weibliche Schmeissfliege, die nach einer guten Gegend und einem guten Zuhause für ihre Kinder sucht, ist dieser Misthaufen ein wunderschöner Anblick, ein Schloss.

Das Wichtige hier ist, dass Umfelder nicht von sich aus festlegen, was als „angemessenes“ Verhalten gilt. Mit anderen Worten: Wir können nicht behaupten: “Meine Umwelt hat mich das machen lassen!“ und es dabei belassen. Im Prinzip könnte ein Computerschaltkreis entwickelt werden, um jeden Reiz aus der Umwelt mit jeder Art von Verhalten zu verknüpfen. Welches Verhalten einen Reiz auslöst, ist eine Funktion der neuronalen Schaltkreise des Organismus. Das bedeutet, dass, wenn Du ein Gehirnentwickler wärest, könntest Du ein menschliches Gehirn entwickeln, das in jeder gewünschten Weise reagiert, und jeden Umweltreiz mit jedem Verhalten verknüpft.

Aber was hat der tatsächliche Entwickler des menschlichen Gehirns gemacht und warum? Warum empfinden wir Obst als süß und Misthaufen als ekelerrengend? Mit anderen Worten: Wie bekamen wir die Schaltkreise, die wir haben, statt die zu bekommen, die die Schmeissfliegen haben?

Wenn wir über einen Heimcomputer sprechen, ist die Antwort auf diese Frage einfach: Die Schaltkreise wurden von einem Ingenieur entworfen, und der Ingenieur entwarf sie in einer bestimmten Weise, damit sie die Probleme lösen. die der Ingenieur bewusst definiert hat – Probleme wie addieren oder multiplizieren, oder den Zugriff auf eine bestimmte Adresse im Speicher des Computers zu regeln. Deine neuronalen Schaltkreise wurden auch dazu entwickelt, um Probleme zu lösen. Aber sie wurden nicht von einem Ingenieur entwickelt. Sie wurden durch einen evolutionären Prozess entwickelt, und die natürliche Auslese ist die einzige evolutionäre Kraft, die fähig ist, komplex organisierte Maschinen zu erschaffen.

Die natürliche Auslese arbeitet nicht “für das Gute der Spezies” wie es viele Menschen verstehen. Es ist ein Prozess, in der phenotypische Entwicklungseigenschaften ihre eigene Verbreitung innerhalb einer Population verursachen (was selbst dann vorkommt, wenn die Verbreitung zum Aussterben der Spezies führt). Die natürliche Auslese kann also eher betrachtet werden wie: „Iss Mist und Du stirbst“. Alle Tiere brauchen neuronale Schaltkreise, um die Nahrungsgewohnheiten zu regeln. Zu wissen, was einem bekommt, ist ein Problem, das alle Tiere lösen müssen. Für Menschen sind Fäkalien als Nahrungsmittel nicht sicher – sie sind eine Quelle für ansteckende Krankheiten. Jetzt stelle Dir einen Vorfahren vor, der neuronale Schaltkreise hatte, die für ihn Fäkalien süß riechen ließen, und er sofort Fäkalien aß, sobald er an ihnen vorbei kam. Die Wahrscheinlichkeit, krank zu werden, würde steigen. Wenn er folglich krank würde, wäre er zu müde, um nach Nahrung zu suchen, zu erschöpft, um sich zu paaren und würde vielleicht vorzeitig sterben. Als Kontrast: Ein Mensch mit anderen neuronalen Schaltungen, die ihn Fäkalien als Nahrungsquelle vermeiden ließen, würde weniger krank werden. Er würde also mehr Zeit haben, nach Nahrung und Partner zu suchen und würde länger leben. Der erste Mensch würde Fäkalien essen und sterben, der zweite würde sie vermeiden und leben. Als Resultat würde der Fäkalienesser weniger Nachkommen haben als der Fäkalienvermeider. Weil die neuronalen Schaltkreise von Kindern die Neigung haben, wie die der Eltern aufgebaut zu sein, wird es in der nächsten Generation weniger Fäkalienesser geben und mehr Fäkalienvermeider. Dieser Prozess setzt sich über die Generationen fort, und die Fäkalienesser würden letztlich aus der Population verschwinden. Warum? Sie assen Scheiße und starben. Die einzigen Menschen, die übrig bleiben würden, wären dann wie Du und ich.

Mit anderen Worten ist der Grund, weshalb wir einen bestimmten Schaltungskreis haben gegenüber einem anderen ist der, dass diese Schaltkreise besser bei der Lösung von Problemen waren, mit denen unsere Vorfahren während der Entwicklungsgeschichte der Spezies konfrontiert wurden, als alternative Schaltkreise. Das Gehirn ist ein natürlich konstruiertes Verarbeitungssystem, dessen Funktion es ist, adaptive Informationsverarbeitungsprobleme (wie Gesichtserkennung, Bedrohungseinschätzung, Sprachentwicklung oder Navigation) zu lösen. Im Laufe der Entwicklungszeit wurden Schaltkreise kumulativ hinzugefügt, weil sie „schlussfolgerten” oder Informationen in einer Weise verarbeiteten, die zu einer Verbesserung der adaptiven Regulation des Verhaltens und der Physiologie führten. Die einzige Problemart, für die die natürliche Auslese Schaltkreise für deren Lösung entwickeln kann, sind adaptive oder anpassungsfähige Probleme.

Die physische Organisation des Gehirns entwickelte sich, weil diese physische Organisation zu bestimmten informationsverarbeitenden Beziehungen führte, die adaptiv waren.

Grundsatz 3.
Was wir Bewusstsein nennen, ist nur die Spitze des Eisbergs; das meiste von dem, was in deinem Verstand vorgeht, geschieht im Verborgenen. Als Resultat kann unsere bewusste Erfahrung uns irreführen, so dass wir denken, dass unsere Verschaltung einfacher ist, als es in Wirklichkeit der Fall ist. Die meisten Probleme, die deiner Erfahrung nach leicht zu lösen sind, sind in Wirklichkeit sehr schwer zu lösen – sie bedürfen sehr komplizierter neuronaler Schaltkreise.

Du bist Dir nicht und kannst Dir auch nicht bewusst werden über das meiste der laufenden Aktivitäten, die in Deinem Gehirn stattfinden. Pro Sekunde werden etwa 400 Milliarden Schaltimpulse verarbeitet. Davon sickern etwa 2000 der verarbeiteten Informationen zum Bewusstsein durch – eine Art Destillat. Das Gehirn kann wie die gesammte Bundesregierung betrachtet werden und, Dein Bewusstsein ist wie der Bundeskanzler. Das, was Du bewusst als „Selbst” wahrnimmst, bist Du als Bundeskanzler. Wie würdest Du als Bundeskanzler in Erfahrung bringen, was in der Welt los ist? Mitglieder des Kabinets, wie z.B. der Verteidigungsminister würde kommen und dir Bericht erstatten. Woher wissen die Kabinetsmitglieder diese Dinge? Nur deshalb, weil Tausende von Regierungsangestellten im Iin- und Ausland riesige Mengen von Informationen aus der ganzen Welt sammeln. Aber Du als Bundeskanzler weisst nicht, und kannst es auch nicht wissen, was jeder dieser Tausende von Menschen an Informationen gesammelt hat, und worüber sie Kenntnisse haben. Du weisst nicht, wo sie waren, was sie sahen, was sie gelesen haben, mit wem sie einzeln gesprochen haben, welche geheimen Aufzeichnungen sie gemacht haben, und wer für Information bestochen wurde.

Alles was Du erfährst als Bundeskanzler, ist die letzte Beurteilung des Verteidigungsministers auf der Grundlage der Informationen, die er bekam. Und alles, was er weiß, ist das, was seine hochrangigen Berater ihn wissen liessen. Tatsache: Keiner kennt ALLE Fakten über eine Situation, weil alle diese Fakten über tausende von Menschen verteilt sind. Darüber hinaus kennen alle Beteiligten alle möglichen zusätzlichen Informationen über die Situation, die sie als unwichtig betrachteten und nicht an die nächst höheren Ebene mitgeteilt haben.

So ist es auch mit unserer bewussten Erfahrung. Das einzige, was in unser Bewusstsein dringt, sind Schlussfolgerungen von etlichen tausenden von spezialisierten Mechanismen. Manche sammeln Sinnesinformationen aus der Welt, andere analysieren und bewerten die Informationen, andere prüfen Ungereimtheiten, füllen Lücken aus (dichten oft willkürlich hinzu, spekulieren) und versuchen zu ermitteln, was es alles bedeutet.

Das ist auch die besondere Schwierigkeit, vor dem Wissenschaftler stehen, die die Funktionsweise des menschlichen Geistes erforschen. Sie „wohnen“ selber in dem Gebilde zwischen den Ohren und müssen das Gebilde einsetzen, um es an sich selbst erforschen zu können. Dabei können scheinbar wertvolle Hypothesen entstehen, aber diese Hypothesen können gleichzeitig ernsthaft irreführend sein. Sie können dazu führen, uns glaubhaft zu machen, dass die neuronalen Schaltkreise einfacher sind als sie in Wirklichkeit sind.

Betrachten wir einmal das Sehen. Unsere bewusste Erfahrung sagt uns, dass sehen zu können einfach ist: Wir öffnen die Augen, Licht trifft auf die Retina und voila – wir sehen. Es ist mühelos, automatisch, zuverlässig, schnell, unbewusst und bedarf keiner besonderen Anweisungen – niemand musste lange in die Schule gehen, um sehen zu können. Aber diese scheinbare Einfachheit ist irreführend. Deine Retina ist eine zweidimensionale Fläche aus lichtempfindlichen Zellen, die die Innenseite der Rückwand des Augapfels bedeckt. Zu ermitteln, welche dreidimensionalen Objekte in der Welt vorhanden sind, nur auf der Grundlage von lichtabhängigen chemischen Reaktionen auf dieses zweidimensionale Zellgitterwerk, stellt ein ungeheuer komplexes Problem dar – das Problem ist sogar dermaßen komplex, dass kein Programmierer bislang in der Lage war, einen Roboter zu entwickeln, der so sehen kann wie wir.

Du siehst mit deinem Gehirn und nicht nur mit den Augen, und dein Gehirn enthält eine riesige Anordnung von zweckbestimmten, besonders gebildeten Schaltkreisen – und jeder Anteil ist darauf spezialisiert, einen anderen Teil des Problems zu lösen. Du brauchst alle möglichen Arten von Schaltkreisen, nur um deine Mutter beim L,aufen sehen zu können. Du hast Schaltkreise die darauf spezialisiert sind (1) die Form der Objekte zu analysieren; (2) die Anwesenheit von Bewegung zu erkennen; (3) die Richtung einer Bewegung zu erkennen; (4) Entfernungen abzuschätzen; (5) Farben zu analysieren; (6) ein Objekt als einen Menschen zu erkennen; (7) zu erkennen, dass das Gesicht, dass du siehst, das deiner Mutter ist und nicht das von jemand anderem. Jeder der einzelnen Schaltkreise schreit seine Informationen zu den Schaltkreisen auf der nächst höheren Ebene, wo die “Fakten,” die von einer Quelle stammen, mit den “Fakten” einer anderen Quelle verglichen werden, und wo der Versuch unternommen wird, Wiedersprüche auszuräumen. Dann werden diese Schlussfolgerungen an noch höhere Schaltkreise in der Hierarchie übergeben, wo alle Stücke zusammengefügt werden and der Endbericht an den Präsidenten – dein Bewusstsein – überreicht wird. Aber alles, was dieser „Präsident“ mitbekommt, ist, dass die Mutter dort läuft. Obwohl jeder Schaltkreis darauf spezialisiert ist, eine klar definierte Teilaufgabe zu lösen, arbeiten sie zusammen, um ein koordiniertes funktionelles Ergebnis zu produzieren – in diesem Fall deine bewusste Erfahrung der visuellen Welt. Das Sehen ist mühelos, automatisch, zuverlässig und schnell, genau deshalb, weil wir über all diese komplizierte und zweckgebundene Maschinerie verfügen.

Mit anderen Worten können unsere Intuitionen uns irreführen. Unsere bewusste Erfahrung von einer Aktivität als „leicht“ oder „natürlich“ kann uns dazu verleiten, die Komplexität der Schaltkreise, die es möglich machte, grob zu unterschätzen. Das zu tun was „natürlich“, mühelos oder automatisch gemacht wird, ist von der Konstruktionsseite her selten einfach. Um jemand Attraktives zu finden, sich zu verlieben, eifersüchtig zu sein – das kann alles sehr einfach und automatisch erscheinen, wie die Augen zu öffnen und zu sehen. Es erscheint so einfach, dass wir den Eindruck haben, es gäbe nicht viel zu erklären. Aber diese Aktivitäten fühlen sich mühelos an nur deshalb, weil ein riesiges Netzwerk neuronaler Schaltkreise vorhanden ist, das diese Aktivitäten unterstützt und reguliert.

Grundsatz 4.
Verschiedene neuronale Schaltkreise sind darauf spezialisiert, verschiedene adaptive Probleme zu lösen.


Ein Grundsatz aus dem Ingenieurswesen ist, dass die gleiche Maschine selten in der Lage ist, zwei verschiedene Probleme gleich gut zu lösen. Wir haben sowohl Schraubenzieher und Sägen, weil jedes für sich ein spezielles Problem besser löst als das andere. Stell Dir mal vor, Bretter mit einem Schraubenzieher schneiden zu wollen oder Schrauben mit einer Säge drehen zu wollen.

Unser Körper ist in Organsysteme unterteilt wie Herz und Leber aus genau diesem Grund. Blut durch den Körper zu pumpen und Gifte zu eliminieren sind zwei ganz verschiedene Probleme. In der Folge hat Dein Körper eine unterschiedliche Maschine, um die Probleme speziell angehen zu können. Die Konstruktion des Herzens ist darauf spezialisiert, Blut zu pumpen, und die Konstruktion der Leber ist darauf spezialisiert, Toxine zu entgiften. Deine Leber kann nicht als Pumpe dienen und dein Herz taugt nicht dazu, Toxine zu entgiften.

Aus dem gleichen Grund besteht unser Verstand aus einer großen Anzahl von Schaltkreisen, die funktionell spezialisiert sind. Zum Beispiel haben wir manche neuronalen Schaltkreise, die für das Sehen spezialisiert sind. Alles was sie tun, ist, Dir beim Sehen zu helfen. Die Konstruktion von anderen neuronalen Schaltkreisen ist auf das Hören spezialisiert. Alles was sie tun ist, Veränderungen im Luftdruck zu erkennen und Informationen daraus abzuleiten. Sie sind weder am sehen, Brechreiz, Eitelkeit, Rache oder sonstigen Funktionen beteiligt. Andere neuronale Schaltkreise wiederum sind auf die sexuelle Anziehung spezialisiert – sie regeln also, was du als sexuell anziehend findest, was Du als schön betrachtest usw.

Wir haben alle diese spezialisierten neuronalen Schaltkreise, weil der selbe Mechanismus selten dazu fähig ist, verschiedene adaptive Probleme zu lösen. Zum Beispiel haben wir alle neuronale Schaltkreise, die dazu bestimmt sind, nahrhaftes Essen auf der Grundlage von Geschmack und Geruch zu wählen – also Schaltkreise, die unser Nahrungsauswahl regeln. Aber stelle Dir eine Frau vor, die diese Schaltkreise verwendet, um einen Partner zu wählen. Sie würde einen merkwürdigen Partner wählen – vielleicht eine riesige Tafel Schokolade! Um das adaptive Problem der richtigen Partnerwahl zu lösen, müssen wir qualitativ andere Standards anwenden als bei der Wahl der richtigen Nahrung oder richtigem Wohnraum. Als Folge muss das Gehirn aus einer enormen Ansammlung von Schaltkreisen bestehen mit verschiedenen spezialisierten Schaltkreisen, die für das Lösen verschiedener Probleme ausgelegt sind. Diese spezialisierten Schaltkreise können als Mini-Computer verstanden werden, der nur dazu da ist, ein spezielles Problem zu lösen. Solche zweckgebundenen Mini-Computer werden manchmal Module genannt. Die Funktionsweise des Gehirns kann als die koordinierte Zusammenarbeit einer Sammlung von Modulen beschrieben werden. Es muss natürlich auch Schaltkreise geben, deren Spezialität es ist, die Informationen aus diesen Modulen zu integrieren, um Verhalten zu generieren. Also, genauer ausgedrückt, kann das Gehirn als eine Sammlung von zweckbestimmten Mini-Computern betrachtet werden, die funktionell integriert sind, um Verhalten zu produzieren.

Psychologen wissen schon lange, dass die menschliche Psyche Schaltkreise beinhaltet, die auf verschiedene Wahrnehmungsmodi spezialisiert sind, wie das Sehen und das Hören. Aber vor kurzen wurde angenommen, dass die Wahrnehmung und vielleicht auch die Sprache die einzigen Aktivitäten waren, die durch spezialisierte kognitive Prozesse verursacht wurden (z.B. Fodor, 1983) Andere kognitive Prozesse wie das Lernen, logisches Denken und Entscheidungsfindung wurden sehr allgemeinen Schaltkreisen zugeordnet: Multifunktionsschaltkreise, die nicht über eine Spezialisierung verfügten. Die Hauptkandidaten dafür waren „rationale“ Alogarythmen oder Formeln, die eine “allgemeine Intelligenz” darstellten.

Erkenntnisse aus der Evolutionspsychologie neigen jetzt zu anderen Ergebnissen. Biologische Maschinen sind auf die Umwelt calibriert, in denen sie sich entwickelten, und sie verkörpern die Informationen über die sich stabil wiederholenden Eigenschaften dieser angestammten Welten. Z.B. die menschlichen Farbbeständigkeitsmechanismen sind auf die natürlichen Schwankungen der irdischen Beleuchtung calibriert; als Resultat erscheint Gras sowohl zur Mittagszeit als auch abends grün, obwohl die Spektraleigenschaften des Lichtes, das reflektiert wird, sich wesentlich geändert hat. Rationale Formeln sind nicht so anpassungsfähig, weil sie inhaltsabhängig sind.

Entwickelte Problemlöser sind mit Spickzetteln ausgerüstet; sie begegnen einem Problem mit Einigem an “Vorwissen” darüber. Zum Beispiel hat das Gehirn eines Neugeborenen bereits Systeme, die die Anwesenheit von Gesichtern in der Umwelt „erwarten“: Babies unter 10 Minuten alt drehen bereits ihre Augen und Köpfe in Antwort auf gesichtähnliche Muster, aber nicht in Richtung von verzerrten Versionen der gleichen Muster. Säuglinge machen starke Annahmen darüber, wie die Welt funktioniert, und was für Dinge sie enthält. Sie nehmen zum Beispiel an, dass es feste Gegenstände enthält, die über Raum und Zeit beständig sind, und sie haben bevorzugte Methoden, die Welt in einzelne Objekte zu unterteilen. Sie haben ein ausgeprätes System zum „Gedankenlesen“, das Blickrichtung und Bewegung dazu verwendet, herauszufinden, was andere Menschen wollen, wissen und glauben. Wenn z.B. dieses System gestört ist, wie bei Autismus, dann kann das Kind nicht lesen, was andere glauben. Ohne diese Arbeitshypothesen über Gesichter, Objekte, physische Ursächlichkeit, andere mentale Strukturen, Wortbedeutungen usw. könnte ein sich entwickelndes Kind sehr wenig über seine Umwelt in Erfahrung bringen. Ein Kind mit Autismus mit einem normalen IQ und funktionierenden Sinnessystemen wäre trotzdem nicht fähig, einfache Rückschlüsse aus mentalen Zuständen zu ziehen.

Verschiedene Probleme bedürfen verschiedener Spickzettel. Z.B. Kenntnisse über Absichten, Glaubenssätze und Wünsche, die es ermöglichen würden, das Verhalten eines Menschen zu schlussfolgern, wären irreführend, wenn sie auf unbewegte Objekte angewendet werden würden. Da sind zwei Maschinen besser als eine, wenn ein Spickzettel, der bei der Lösung eines Problems in einem Bereich in einem anderen irreführend ist. Das deutet daraufhin, dass viele entwickelte Berechnungsmechanismen bereichsspezifisch sind – sie werden in einem bestimmten Bereich aktiviert, aber nicht in einem anderen. Manche werden rationale Methoden anwenden, aber andere werden zweckgebundene Prozeduren enthalten, die nicht der Logik entsprechen, sondern nur inhaltsgebunden sind (festverdrahtete Strukturen), also Prozeduren, die sehr gut innerhalb einer stabilen ökologischen Struktur funktionieren, obwohl sie möglicherweise falsche oder widersprüchliche Ergebnisse liefern würden, wenn sie außerhalb des vorgesehenen Bereichs aktiviert werden würden.

Je mehr Spickzettel das System hat, desto mehr Probleme können gelöst warden. Ein Gehirn, dass mit einer Vielfalt von spezialisierten Schlussfolgerungsmotoren ausgestattet ist, wird in der Lage sein, anspruchsvolles Verhalten zu generieren, das sehr fein mit der Umwelt abgestimmt ist. Wenn alle anderen Bedingen gleich sind, wird ein inhaltsreiches System fähig sein. mehr Schlussfolgerungen zu machen als ein inhaltsarmes System (siehe Skript Angst, Stress, Depressionen)

Grundsatz 5.
Unsere modernen Schädel beherbergen einen steinzeitlichen Verstand.

Die natürliche Auslese, der Prozess, bei dem unser Gehirn entworfen wurde, braucht eine lange Zeit, um einen Schaltkreis mit einer bestimmten Komplexität zu entwickeln. Die Zeit, die es braucht, um einen Schaltkreis zu konstruieren, der für gegebene Umwelteinflüsse geeignet ist, ist sehr schwer vorstellbar – es ist wie bei einem Stein, der durch Wind und Sand skulptiert wird. Selbst relativ einfache Modifikationen können Zehntausende von Jahren benötigen.

Die Umwelt, in der Menschen und folglich der menschliche Verstand sich entwickelte, war sehr verschieden von unserer modernen Umwelt. Unsere Vorfahren verbrachten weit mehr als 99% der Evolutionsgeschichte der Spezies in Jäger-/Sammlergesellschaften. Das bedeutet, sie lebten in kleinen nomadischen Sippen mit ein paar Dutzend Mitgliedern, die jeden Tag ihre Nahrung durch das Jagen und das Sammeln von Pflanzen besorgten. Jeder unsere Vorfahren war in Essenz auf einem Campingtrip, der lebenslang andauerte, und diese Lebensweise hielt für den größten Teil der letzten 10 Millionen Jahre an.

Generation für Generation, über 10 Millionen Jahre lang, skulptierte die natürliche Auslese ganz langsam das menschliche Gehirn und bevorzugte dabei Schaltkreise, die gut dazu geeignet waren, die alltäglichen Problemen unsere jagenden und sammelnden Vorfahren zu lösen – Probleme wie Paarungspartner zu finden, Tiere zu jagen, mit Freunden zu verhandeln, uns gegen Aggresoren zu verteidigen, einen guten Wohnort zu wählen usw. Diejenigen, deren Schaltkreise besser entwickelt waren, diese Probleme zu lösen, hinterließen mehr Kinder, und wir stammen von ihnen ab.

Unsere Spezies lebte als Jäger und Sammler 1000 mal länger als jede andere Daseinform. Die Welt, die uns so vertraut erscheint, die Welt mit Straßen, Schulen, Einkaufsläden, Fabriken, Farmen und Nationalstaaten gibt es erst seit einem Augenblick im Vergleich zu unserer gesamten Evolutionsgeschichte. Der Computer ist nur etwas älter als der typische Student, und die Industrielle Revolution ist lediglich 200 Jahre alt. Die Landwirtschaft erschien auf der Erde erst vor 10.000 Jahren und es war bis vor etwa 5.000 Jahren, dass die Hälfte der Weltbevölkerung mit Landwirtschaft beschäftigt war, statt mit jagen und sammeln. Die natürliche Auslese ist ein langsamer Vorgang, und es sind einfach nicht genügend Generationen vorbeigezogen, dass Schaltkreise sich entwickeln konnten, die gut an unser post-industrielles Leben angepasst sind.

Mit anderen Worten haust in unserem modernen Schädel ein Verstand aus der Steinzeit. Ein Schlüssel, um verstehen zu können, wie unser moderner Verstand funktioniert, ist zu erkennen, dass unsere Schaltkreise nicht dazu entwickelt wurden, die alltäglichen Problemen eines modernen Lebens zu lösen – sie entstanden, um die alltäglichen Probleme unserer Jäger-/Sammlervorfahren zu lösen. Diese Steinzeitprioritäten sind viel besser dazu geeignet, bestimmte Probleme zu lösen als andere. Zum Beispiel fällt es uns viel leichter, mit kleinen Gruppen in der Größe unserer Clans aus der Vorzeit umzugehen; es ist leichter für uns, zu lernen, uns vor Schlangen zu fürchten als vor elektrischen Steckdosen, obwohl in unser modernen Welt elektrische Steckdosen potenziell viel gefährlicher sind als Schlangen. In vielen Fällen ist unser Gehirn besser fähig, Probleme zu lösen, die typisch für die afrikanische Savanna sind, als die bekannten Probleme, denen wir in der Schule, bei der Arbeit oder in den modernen Städten begegnen. Wenn ich sage, dass unsere modernen Schädel einen Steinzeitgehirn beherbergen, bedeutet dies nicht, dass unserer Verstand primitiv ist. Ganz im Gegenteil: es ist ein sehr hoch entwickelter Computer, dessen Schaltkreise elegant entwickelt wurden, um die Probleme unserer Vorfahren zu lösen, die uns routinemäßig konfrontierten.

Eine notwendige (obwohl nicht ausreichende) Komponente für die Erklärung von Verhalten – modern oder antik – ist eine Beschreibung der Funktionsweise der berechnenden Maschinerie, aus der es stammt. Verhalten in der Gegenwart wird durch die informationsverarbeitenden Mechanismen, die jetzt vorhanden sind, generiert, weil sie vergangene Anpassungsprobleme lösten – in den Umweltbedingungen, unter denen die Menschen sich entwickelten.

Aus diesem Grund ist die Evolutionspsychologie erbarmungslos vergangenheitsorientiert. Kognitive Mechanismen, die zustande kamen weil sie vergangene Probleme effektiv lösten, werden nicht notwendigerweise gut angepasstes Verhalten in der Gegenwart generieren.

Index | Neu erschienen | Was ist Neurofeedback? | Was kann vom Training mit Neurofeedback erwartet werden? | Artikel über Gehirntraining mit Neurofeedback | Neurofeedback Training für das gereifte Gehirn mit 50+ | Ist Neurofeedback auch etwas für Sie? | Neurofeedback FAQ | Ausbildung zum Trainer für Neurofeedback | Kontakt | Impressum | Sitemap


Zurück zum Seiteninhalt | Zurück zum Hauptmenü